October 12th, 2009Istoria la romani
Un exemplu din miile care imi vin acum in minte.
Brincoveanu. Brincoveanu face o intelegere cu sultanul. Si, in buna
traditie a romanilor de pina atunci ( si dupa ) o incalca. Sultanul il
decapiteaza . Pe el si tot neamul lui.
Noi il ridicam in slavi. Ba chiar il facem sfint. Ce ridicam in slavi?
Tradarea, minciuna, fatarnicia, incalcarea unui tratat, etc….
Ar cam fi cazul sa ne privim istoria in ochi si sa facem ciocul mic.
publicata pe 01.12.2006 aici
October 12th, 2009 at 11:33 am
Imi amintesc ca prin generala cand am aflat prima data de povestea asta, m-a miscat oarecum felul in care au fost ucisi toti. Dar nici atunci si nici mai tarziu nu mi s-a vorbit de politica sovaitoare si taxele excesive pe care Brancoveanu le-a practicat de-a lungul domniei.. si nici de ce vorbesti tu mai sus…
Ca si in cazul altor istorii, si la scoala, dar si in general, ni se infatiseaza numai partial adevarul.
October 12th, 2009 at 12:54 pm
si eu am aflat mult mai tirziu despre faptele descrise mai sus.
unii ( multi! ) ramin cu imaginea aia idilica din cartile de istorie contrafacute ale copilariei si chiar se mindresc cu sfintul brincoveanu!
October 12th, 2009 at 2:51 pm
Istoria este diferita in functie de punctul din care e privita.Si depinde de cei care o scriu si cum sunt transformate infrangerile in victorii. Ma gandeam la faraonii care in urma unor razboaie dezastruoase pentru ei,se autointitulau invingatori si porunceau sa se consemneze pentru posteritate “victoria”.
Insa referitor la Brancoveanu si la alti domnitori care erau mai mult decat vasali turcilor, trebuie sa privim obiectiv, acesta era contextul politic. Majoritatea erau pusi de Imperiul Otoman, aveau, in principal, gand de imbogatire si isi doreau mai presus de tot, puterea. Uneori ma gandesc la inconstienta cu care isi doreau tronul vazand cum cei de dinaintea lor au ajuns sa-si piarda viata sau demnitatea.
De fapt, important este ca, unii dintre ei, au reusit sa apere religia si romanitatea si sa fie exemplu pentru urmasi.
Iar sacrificiul suprem le iarta din greseli.
October 12th, 2009 at 5:17 pm
degeaba. pentru mine tradarea tot tradare ramine. indiferent motivul.
ar fi fost sfint pentru mine daca ar fi preferat decapitarea inaintea oricarei intelegeri cu turcii. atunci da.
October 12th, 2009 at 7:09 pm
eu nu stiu daca trebuia sa fie neaparat canonizat.
dar iti aduci aminte de cei doi talhari care au fost crucificati impreuna cu Iisus Hrisos? Unul dintre ei, chiar daca toata viata facuse nelegiuri, i-a zis lui Iisus sa-si aduca aminte de el cand va fi in imparatia Sa, iar Iisus I-a spus ca va ajunge odata cu El in rai. Cainta este totul.
October 12th, 2009 at 7:13 pm
Si mai cred ca Romania nu a avut decat rar sansa de a avea conducatori demni de acest apelativ si sanse de a-si atinge idealurile.
Mihai Viteazul (dupa ce a unificat romanii-suprema realizare nationala) a fost asasinat. Eram prea mici, prea saraci si prea dezbinati.
October 12th, 2009 at 10:47 pm
nici chestia asta nu o inteleg. numai pentru faptul ca printr-o intimplare au fost linga Isus nu ar trebui sa fie suficient ca niste banditi sa ajunga in rai, adica acolo unde ar trebui sa fie de drept cei care le-au fost victime.
nu pot accepta asa ceva numai si pentru faptul ca e o chestie periculoasa.
parerea mea!